Справа № 527/3159/25
провадження № 1-кп/527/259/25
іменем України
30 жовтня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025175510000282 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбані Козельщинського району Полтавської обл., громадянки України, є особою пенсійного віку, працюючої: 3-тя міська лікарня м. Кременчука, молодшою медичною сестрою, одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
09.10.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки нанесла ОСОБА_4 один удар в ділянку обличчя з права, тим самим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді: садна нижньої повіки правого ока, садна верхньої губи з права, що згідно висновку експерта №188 від 13.10.2025 кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, згодна із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. В заяві підтвердила, що їй роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також у заяві висловила письмову згоду на розглядобвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності письмово у заяві підозрюваної підтвердила захисник ОСОБА_5 .
Потерпілою ОСОБА_4 подано письмову заяву, у якій вона зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз'яснено що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З поданих заяв вбачається, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження судом не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви потерпілої та клопотання прокурора, дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України,а тому слід ухвалити вирок за результатами спрощеного провадження в порядку, визначеному КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що обвинувачена та потерпіла не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена, а саме в заподіянні умисних легких тілесних ушкодженнях.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Вивчивши особу обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує, що вона є особою раніше не судимою, є особою пенсійного віку, одружена, працює, за місцем проживання старостинський округ компроментуючих матеріалів на неї немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_3 не перебуває, дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ч. 2 ст.63 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити їй покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п'ятсот десять гривень 00 копійок).
Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.1 ст. 394 КПК вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1