вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2104/25
381/4187/25
23 жовтня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та розірвання шлюбу
Адвокат Русанівська Д.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 30 червня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінградським ЗАГС, та після реєстрації, подружжя взяло спільне прізвище « ОСОБА_4 ». Після реєстрації шлюбу подружжя деякий час проживало в м. Кемерово російської федерації, потім переїхало до України, де проживало в м. Бурштин Івано-Франківської області за місцем реєстрації чоловіка. Через деякий час відносини між сторонами почали погіршуватися і в травні 1992 року ОСОБА_2 повернулася до російської федерації. Фактичні шлюбні відносини з того часу між сторонами припинені. В зв'язку з заміною паспорту СРСР на паспорт України в 2002 році ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в якому органами реєстрації актів цивільного стану було зроблено відмітку (штамп) про реєстрацію шлюбу, а саме: «Ленінградським ЗАГС 30.06.1990 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3 ». З 1992 року сторони проживають окремо, про місце проживання дружини йому нічого не відомо, зв'язку з нею відсутній. Заявник бажає розірвати шлюб та одружитися, проте в нього відсутні оригінали документів, які підтверджують факт укладення шлюбу.
Для підтвердження реєстрації шлюбу заявник звернувся до Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для отримання дублікату, проте отримав відмову, оскільки у системі відсутній запис про реєстрацію шлюбу, а отримати актовий запис за місцем його вчинення не можливо через розірвання дипломатичних зв'язків.
Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Русанівська Д.Д. підтримали вимоги заяви, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) в судове засідання не з'явилися, направили до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутності. Заперечень проти позову не мають.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 30 червня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінградським ЗАГС, після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя « ОСОБА_4 ».
Про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30.06.1990 свідчить копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яка містить відповідний штамп про реєстрацію шлюбу на сторінці 10 паспорта (а.с 12).
Після реєстрації шлюбу сторони проживали м. Кемерово російської федерації, потім переїхали до України в м. Бурштин Івано-Франківської області, де проживали за адресою за місцем реєстрації чоловіка. І в травні 1992 року відповідачка забравши дитину та всі документи, в тому числі і свідоцтво про шлюбу повернулася до російської федерації.
Для отримання дублікату свідоцтва про шлюб, позивач 26.06.2025 звернувся до Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).
27 червня 2025 року листом № 494/30.23-105 Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав наступну інформацію, про те, що в архіві Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутній актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Перевірку актових записів про шлюб проведено за період з часу настання шлюбного віку по теперішній час по первинним та по поновленим актовим записам цивільного стану по місту Фастову та Фастівському району за паперовими носіями актових записів цивільного стану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану. Витребування повторного свідоцтва про шлюб з компетентних органів російської федерації є неможливим у зв'язку з втратою законної сили для України Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (а.с.16).
В зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про шлюб та відсутність іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне, ОСОБА_1 позбавлений реалізації свого права на розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та укладення шлюбу з іншою жінкою, з якою на даний момент проживає однією сім'єю та веде спільне господарство.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від12.01.2011№ 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.
Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз'ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому був продовжений.
Також 24.02.2022 Міністерство закордонних справ України опублікувало офіційну заяву щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією, крім консульських питань.
01.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року».
Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості. Крім того, у зв'язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України, між країнами неможлива будь-яка комунікація.
Отже, факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (ст.10) та сімейними фотознімками подружжя.
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридине значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви у цій частині не встановлено.
Щодо іншої частини позовних вимог-про розірвання шлюбу.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 1. ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Підстави, які б перешкоджали звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу відсутні.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання.
Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що вони з дружиною ОСОБА_3 одружилися в 1990 році, а в 1992 році припинили шлюбні відносини, дружина з донькою повернулися проживати до російської федерації. Примирення між ними не можливе, також, між сторонами припинений будь-який зв'язок.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись статтями 13,81,89,263 - 265 ЦПК України, ст. 24,56,104,105,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та розірвання шлюбу - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт державної реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 1990 року Ленінградським ЗАГС.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 1990 року Ленінградським ЗАГС розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 29.10.2025.
Суддя Леся Ковалевська