30.10.2025 Провадження по справі № 1-кп/940/175/25
Справа № 940/2159/25
30 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116300000112 від 13.10.2025 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в КП «Дібрівка Обрій» Білоцерківського району Київської області, з базовою загальною освітою, не депутата, одруженого, на утриманні якого перебувають малолітні діти, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
28.10.2025 до суду, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12025116300000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12025116300000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за наступних обставин.
13.10.2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кар'єру, що знаходиться в с. Кашперівка Білоцерківського району Київської області (координатний код місця розташування 8GXFCM68+5Р) придбав - знайшов поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною PVP.
ОСОБА_3 , за зовнішніми ознаками та запахом переконався, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «PVP», після чого поклав до кишені штанів, та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.
13.10.2025 о 12 годині 32 хвилини, поблизу кар'єру, що знаходиться в с. Кашперівка Білоцерківського району Київської області (координатний код місця розташування 8GXFCM68+5Р) кар'єру, що знаходиться в с. Кашперівка Білоцерківського району Київської області (координатний код місця розташування 8GXFCM68+5Р) працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 у зв'язку з перевіркою документів. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно виклав на капот службового автомобіля знайдений ним поліетиленовий пакунок.
В подальшому, 13.10.2025 о 12 годині 45 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район с. Кашперівка, поблизу кар'єру, (координатний код місця розташування 8GXFCM68+5Р) у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною PVP, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».
Загальна маса виявленої та вилученої особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено «PVP», яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить - 0,297 г.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_3 не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, має на своєму утриманні п'ятеро малолітніх дітей.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 є міра покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду, зокрема, такі обов'язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України), з урахуванням того, що відповідними наказами Міністерства юстиції України затверджено перелік пробаційних програм для суб'єктів пробації, які включають в себе заходи, спрямовані на виправлення того чи іншого криміногенного фактору, що став причиною вчинення особою кримінального правопорушення. Суд зауважує, що пробаційна програма «Подолання вживання психоактивних речовин» покликана забезпечити розвиток та підтримку навичок ефективного самоконтролю, усвідомлення необхідності стратегій зменшення шкоди вiд вживання психоактивних речовин та підвищення вмотивованості до відмови вiд їх вживання.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК КК України).
У цій справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити пробаційний нагляд на строк 2 роки, що полягатиме в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а саме шляхом покладення на засудженого до пробаційного нагляду, згідно із ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, таких обов'язків: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Подолання вживання психоактивних речовин».
При цьому, з огляду та на підставі ч. 2 ст. 65 КК України, суд зауважує про переконаність в тому, що визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначене покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого кримінального правопорушення (проступку) і особою винного.
Водночас, призначення будь-якого іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, на переконання суду, не буде відповідати означеному та не матиме суспільно корисних наслідків, регламентованих ст. 50, 65 КК України. Саме із вказаних міркувань, а також з огляду на те, що на утриманні обвинуваченого перебуває п'ятеро малолітніх дітей, суд не вбачає можливості призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно із ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (роки) роки.
Згідно із п. 1 - 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Подолання вживання психоактивних речовин».
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в КП «Дібрівка Обрій» Білоцерківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, зокрема за проведення експертизи № CE-19/111-25/63203-НЗПРАП від 21.10.2025 в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме - психотропну речовину - PVP, масою 0,297 г., яка поміщена до спеціального пакету № 61874188 та зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, квитанція № 268 від 23.10.2025 - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_8