Справа № 369/19062/25
Провадження № 3/369/8757/25
Іменем України
14.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від молодшого сержанта НОМЕР_1 окремої автомобільної бригади ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої автомобільної роти, водія автомобільного відділення автомобільного заводу 71 окремої автомобільної роти,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.10.2025 сержант ОСОБА_2 був направлений на обстеження у ННЦРМГО ГВК та 10.10.2025 за направленням госпіталізований до ННЦРМГО, після чого 11.10.2025, близько 11 год., самовільно залишив медичний заклад, за що був виписаний за порушення режиму та прибув у розташування. При огляді ОСОБА_2 було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, тремтіння рук, уповільнене мислення. За наказом командира ОСОБА_2 був направлений на перевірку на стан наркотичного сп'яніння за допомогою дослідження сечі «Spiner 10+», результат позитивний.
Своїми діями солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 18 від 11.10.2025, актом огляду на стан наркотичного сп'яніння, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.10.2025.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина військовослужбовця ОСОБА_2 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З урахуванням наведеного, із ОСОБА_2 судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ