Справа 362/5696/25
Провадження 3/362/2290/25
22.10.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29.06.2025 о 18.06 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - біля буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою у бік неповнолітнього ОСОБА_2 та наніс йому удар коліном ногою по нозі, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'явився, згідно інформації, наданої його захисником - наразі перебуває на службі в лавах ЗСУ.
Захисник - адвокат Лютий О.В заперечив провину свого підзахисного, подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки такі дії ОСОБА_1 не завдали шкоди громадському порядку і спокою громадян, а сам конфлікт відбувся внаслідок дій неповнолітнього потерпілого та його друзів, які спровокували його підзахисного своїми неправомірними діями (перешкоджали доступу до велосипеда біля магазину).
Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами по справі є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій, який підписано особою без зауважень, рапорт ЄО поліції щодо реєстрації повідомлення про порушення громадського порядку 29.06.2025, письмова заява та пояснення потерпілого.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.
Разом з тим, у відповідності до ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.