Справа № 361/11009/25
Провадження № 2-о/361/248/25
28.10.2025
28 жовтня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючиого судді Червонописького В.С.
присяжних: Негода О.М.,
Матвієнко А.В.,
Секретаря Корнійко А.В.,
за участі:
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Алієвої К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає про те, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що її дідусь ОСОБА_3 в березні 2025 року під час лікування у відділенні пульмонології ББКЛ, на фоні високого артеріального тиску переніс інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій змішаного типу (ішемічно-гемогшрафічний) у лівій скронево-потилично-тім'яній ділянці з правобічним легким геміпарезом. За станом здоров'я він потребує опікунства при визнанні недієздатним.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бойко Л.В. заявила клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 й здатності ним розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, а також керувати ними.
Представник орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. не заперечувала проти призначення у даній справі судової експертизи.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так то на які саме?
2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров'я брати учать у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Червонописький В.С.
Присяжні Негода О.М.
Матвієнко С.О.