справа № 361/4909/24
провадження № 2-о/361/255/24
07.10.2025
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
присяжних: Козловської К.О.,
Кошолапа Ю.П.,
за участю секретаря Гриценко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Стислий виклад обставин та зміст вимог
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи у зв'язку з психічним захворюванням, строк інвалідності - довічно. Сестра заявника має хронічне психічне захворювання та хворіє 29 років. Хвороба постійно прогресує, тому за заключенням ЛКК від 19.07.2023 ОСОБА_2 потребує призначення опікуна при визнанні судом недієздатною. Наразі ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в спеціалізованому медичному закладі - Комунальному закладі Київської обласної Ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання». ОСОБА_2 не контролює свої дії та не усвідомлює результати таких дій, поведінкою загрожує своєму здоров'ю та постійно порушує спокій сусідів і знайомих. ОСОБА_2 не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді, поновлено провадження у справі у зв'язку з поверненням справи з експертної установи з висновком експерта та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області - Буйваленко Я.С. не заперечувала проти задоволення заяви.
Від представника Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог орган опіки та піклування не заперечує.
У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тараненко Я.Ю. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Обставини справи, що встановлені судом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві зазначений ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_5 .
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 1995 року Гоголівською с/радою Броварського району Київської області, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_6 » у зв'язку з реєстрацією шлюбу 02 вересня 1995 року з ОСОБА_7 .
Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою заявника ОСОБА_1 , встановлено другу групу інвалідності з 01.09.2015 та довічно, причина інвалідності: загальне захворювання.
Відповідно до Заключення ЛКК № 12 від 19.07.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз: F-20.00, та вказано, що остання потребує призначення опікуна при визнанні судом недієздатною.
Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 235-ц від 10.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, (F 20.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 19.11.2024 № 622, селищна рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною особою.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.М. Петришин
Присяжні: К.О. Козловська
Ю.П. Кошолап