справа № 361/9536/25
провадження № 3/361/3229/25
14.10.2025
14 жовтня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
До Броварського міськрайонного суду Київської області 07 серпня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа № 361/9536/25 провадження 3/361/3229/25 та справа 361/9537/25 провадження 3/361/3230/25.
Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об'єднати справи, справу
№ 361/9536/25 провадження 3/361/3229/25 та справу 361/9537/25 провадження 3/361/3230/25 в одне провадження з метою їх об'єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи
№ 361/9536/25 провадження 3/361/3229/25.
07 серпня 2025 року, о 16 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час проведення умов проживання службою у справах дітей Броварської міської ради, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алькоф 3007», результат огляду 0.8 ‰, чим ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнала, у вчиненому розкаювалася.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суддя зазначає таке.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статею 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає, зокрема, бездіяльність батьків, у результаті якої створюються не забезпечуються належні умови проживання дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 858514 від 07 серпня 2025 року, ВАД № 858515 від 07 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання № 490 від 07 серпня 2025 року.
Вказані документи відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_1 є вчинення адміністартивних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до результату огляду алкоголь складав0.8 ‰.
Обставино, що пом'якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а також обставин справи, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 26, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/9536/25 провадження 3/361/3229/25 та справу 361/9537/25 провадження 3/361/3230/25 в одне провадження з метою їх об'єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/9536/25 провадження 3/361/3229/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Анікушин