Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1855/23
Номер провадження 2-о/950/155/25
"30" жовтня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
присяжних - Мальцевої О.В., Таранченко Н.П.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
представника заінтересованої особи - Марченка Є.О.,
адвоката - Касатської Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 13.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення встановлений до 13.11.2025 року.
Станом на теперішній час стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 13.11.2023 року у цивільній справі № 950/1855/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Також він просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
В підготовче судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи, просив провести судове засідання за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в підготовчому судовому засіданні проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечив.
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, його адвокат підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості обумовлені органічним ураженням головного мозку. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони сторонньої особи.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я з'явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я з'явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Олена МАЛЬЦЕВА
Ніна ТАРАНЧЕНКО