Справа № 466/7655/25
Провадження № 3/466/2546/25
07 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3-ої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 25.07.2025. о 08:59 год., у м. Львів, по пл. Старий Ринок, 5, керуючи ТЗ «OPEL VIVARO», ДНЗ " НОМЕР_1 " будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Відтак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що паркуючи свій автомобіль, не помітив, що пошкодив лакофарбове покриття сусідього автомобіля, розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416120 від 08.08.2025., схемою ДТП від 25.07.2025., рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Суддя дійшла до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська