Справа № 459/2355/24
Провадження № 1-в/459/78/2025
29 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-
21.10.2025 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджена вироком Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вказує, що вирок надійшов на виконання до центру пробації 26.11.2024 року. 06.12.2024 року з засудженою проведено бесіду, ознайомлено із обов'язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на неї обов'язків, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. 16.12.2024 засуджена не з'явилася для планової реєстрації до Червоноградського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» та 08.01.2025 відібрано у ОСОБА_3 пояснення та винесено попередження. Вказує, що за період відбування покарання повідомлень про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не надходило., громадського порядку не порушує. Іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити її від відбування покарання, призначеного Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області від 15 жовтня 2024 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності та підтримання подання.
Прокурор висловився про підставність подання та необхідність задоволення такого.
Засуджена в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом іспитового строку вона виконувала покладені на неї обов'язки, 16.12.2024 не з'явилася для планової реєстрації, проте в інші рази своєчасно з'являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання претензій до її поведінки немає.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року, за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повну ухвалу складено 29.10.2025.
Суддя: ОСОБА_1