Справа № 457/1655/25
провадження №2/457/423/25
28 жовтня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадження Трускавецького міського суду Львівської області надійшла справа за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Згідно відповіді №1942607 від 28.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області, а за пред'явленими позовними вимогами підстави для виключної та/або альтернативної підсудності спору відсутні.
Докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідача на території м.Трускавця, Львівської області матеріали позову не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддею встановлено, що відповідач зареєстрований на території Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області, а тому справа не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Адреса зареєстрованого місця проживання відповідача віднесена до Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області та охоплювалась підсудністю Лівобережного районного суду м. Маріуполя.
Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд, розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лівобережного районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, справу слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто до суду визначеного судом касаційної інстанції, оскільки, Лівобережний районний суд м. Маріуполя на даний час не здійснює розгляд справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. Т. Грицьків