Справа № 464/5961/25
пр.№ 2/464/2605/25
29.10.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі судді БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №464/5961/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,
ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, уточнивши вимоги якого просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01 лютого 2024 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 1460 грн. 69 коп., пеню за надані послуги в розмірі 17 грн. 55 коп., 3% річних за надані послуги в розмірі 14 грн. 73 коп., інфляційні втрати в розмірі 68 грн. 01 коп., за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гаячого водопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 5188 грн. 78 коп., пеню за надані послуги в розмірі 72 грн. 42 коп., 3% річних в розмірі 43 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 210 грн. 89 коп., а також 3028 грн. судового збору.
Позов мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» за цією адресою, зокрема послуг постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги позивачем був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялись рахунки на оплату послуг. З 01 грудня 2021 року вважаються укладеними індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води. На виконання зазначених договорів, позивач зобов'язався надавати споживачам послуги відповідної якості, а останні своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що передбачені цими договорами приєднання. Оскільки виконавець надавав відповідачу послуги у сфері теплопостачання та гарячого водопостачання, останній такими користувався, проте оплату належним чином не здійснював, за адресою проживання відповідача утворилася заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 1460 грн. 69 коп., пеня за надані послуги в розмірі 17 грн. 55 коп., 14 грн. 73 коп. 3 % річних та 68 грн. 01 коп. інфляційні втрати; заборгованість за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 5188 грн. 78 коп., пеня за надані послуги в розмірі 72 грн. 42 коп., 43 грн. 39 коп. 3 % річних та 210 грн. 89 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою судді від 28 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого останній не визнає вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» і вважає нарахування безпідставними. Вказує, що квартира АДРЕСА_2 відключена від систем централізованого опалення та гарячого водопостачання ще у 2010 році, що підтверджено актами підприємства. Стояки заізольовані, труби заглушені й опломбовані, а лічильник знято з реєстрації. Послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» з цього часу не надавалися, що підтверджується нульовими квитанціями, довідкою про відсутність проживання та актами огляду. Крім того, у будинку фіксувався багаторічний небаланс гарячої води, який підприємство безпідставно розподіляло між мешканцями. Договору між сторонами не укладено, фактичного споживання теплової енергії не було, тому правових підстав для нарахування та стягнення коштів немає.
Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації від 18 серпня 2025 року, даними з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 серпня 2025 року. Відомості про загальну площу, житлову площу даної квартири відсутні.
Покликаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язку із оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, позивач долучає розрахунок заборгованості за послуги постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01 лютого 2024 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 1460 грн. 69 коп., пеня за надані послуги в розмірі 17 грн. 55 коп., 3% річних за надані послуги в розмірі 14 грн. 73 коп., інфляційні втрати в розмірі 68 грн. 01 коп., за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гаячого водопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 5188 грн. 78 коп., пеня за надані послуги в розмірі 72 грн. 42 коп., 3% річних в розмірі 43 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 210 грн. 89 коп.
Індивідуальними договорами про надання ЛМКП «Львівтеплоенерго» послуги з постачання теплової енергії та гарячої води від 01 грудня 2021 року визначено предмет такого договору, облік, порядок надання послуги, оплати послуги, права та обов'язки сторін, відповідальність за порушення умов договору.
При цьому, у вищевказаних індивідуальних договорах не вказана інформація про адресу, опалювану площу (об'єм) будинку, максимальне теплове навантаження будинку, наявність чи відсутність індивідуального теплового пункту, наявність чи відсутність вузла (вузлів) комерційного обліку, тощо, для багатоквартирного будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_3 .
Актом ЛМКП «Львівтеплоенерго» СЕРВБС та ІТП від 14 жовтня 2010 року підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_2 встановлено індивідуальне опалення, транзитні стояки системи центрального опалення з'єднанні і заізольовані.
Предметом даного спору є заборгованість із плати за надану позивачем послугу, яка випливає, в тому числі, із обсягу спожитої послуги у будинку для потреб опалення та розподіляється між споживачами, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання).
Будь-яких доказів про обсяг наданої послуги для будинку АДРЕСА_3 за кожен спірний розрахунковий період, опалювану площу (об'єм) такого будинку, максимальне теплове навантаження будинку, суду не надано, так само як не надано доказів про наявність в будинку обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води приміщень.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ч.1 ст.79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не надано доказів, які беззаперечно свідчать про факт наявності в будинку обладнаних індивідуальних систем опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність технічних передумов для виникнення спірних нарахувань за послуги постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гаячого водопостачання.
Фактично позивачем лише надані розрахунки заборгованості, про стягнення якої вони просять, яка здійснена відповідно до нормативно - правових актів, однак без належних доказів надання послуг, відповідно до цих же нормативно - правових актів, в той час як відповідач заперечує отримання згаданих послуг у спірний період.
Суд вважає встановленим, що подані стороною позивача докази у справі на обгрунтування позовних вимог не є достовірними та достатніми, не розкривають істинних відносин, які виникли між сторонами, а подані розрахунки не містять даних, на підставі яких можна встановити беззаперечний факт користування відповідачем послугами з теплопостачання.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.
Крім того, беручи до уваги висновок суду про відмову в позові, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, судовий збір необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 16, 76, 77, 80, 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У позові Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 29 жовтня 2025 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК