іменем України
30 жовтня 2025 рокуСправа №451/1041/25
Провадження № 6/451/21/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О.З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньчук О.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
8 жовтня 2025 року до суду звернулася головний державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньчук Ольга Степанівна з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.37, 37 зворот).
Представником Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.53).
Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с.65).
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розшук боржника у виконавчому провадженні.
Із урахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
До того ж виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
За правилами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження №78572033, відкрите 10.07.2025, по примусовому виконанні судового наказу №451/1041/25 від 24.06.2025, виданого Радехівським районним судом Львівської області, про: «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття» (а.с.39).
10.07.2025 старшим державним виконавцем Сеньчук О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано з викликом державного виконавця боржнику до виконання і стягувачу - до відома та зареєстровано у АСВП №78572033 (а.с.39-40).
Боржник ОСОБА_1 конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження та викликом державного виконавця не отримав (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 060116881856 повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою») (а.с.40).
Боржником заборгованість на підставі вищевказаного виконавчого документа не погашено, що видно з розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №78572033 від 07.10.2025, в якому зазначено, що сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 01.10.2025 становить 10756,66 грн (а.с.48-49).
Відповідно до довідки Радехівської міської ради Львівської області №161 від 22.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).
У межах виконавчого провадження №78572033 Радехівським відділом державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вживались заходи з примусового виконання вказаного виконавчого листа, зокрема, з'ясовано дані щодо наявності доходів та майна боржника (а.с.43-47).
Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 07.10.2025 встановлено, що майно, на яке можна звернути стягнення у боржника - відсутнє (а.с.47).
Відповідно до відповіді МВС України від 11.08.2025 за боржником відсутні зареєстровані транспорті засоби (а.с.43).
Із відповіді Пенсійного фонду України від 10.07.2025, встановлено, що боржник не отримує будь-яких доходів, в тому числі пенсії (а.с.46).
Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 07.08.2025 та Державної фіскальної служби України встановлено, що боржник не отримує будь-яких доходів, на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с.44-45).
Із копії акта державного виконавця від 19.08.2025, складеного головним державним виконавцем видно, що при виїзді по місцю проживання боржника встановлено, що боржник ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, майна, на яке може бути звернено стягнення у боржника немає (а.с.42).
Необхідно звернути увагу на відсутність у власності боржника ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, а також будь-якого офіційного доходу на яке можна звернути стягнення.
Із моменту видачі судового наказу №451/1041/25 Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття, боржником самостійно не вжито жодних заходів з метою виконання судового наказу.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклики головного державного виконавця не з'являється, фактичне місце перебування боржника невідоме.
Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення суду у зв'язку з неможливістю встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 ..
Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньчук Ольги Степанівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд
задовольнити подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньчук Ольги Степанівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Ухвала суду виготовлена 30.10.2025.