Справа № 451/1712/25
Провадження № 1-кс/451/359/25
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
30 жовтня 2025 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України, в межах кримінального провадження № 12025141280000208 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України, який залучений до проведення слідчих (розшукових) дій на умовах конфіденційного співробітництва із застосуванням заходів безпеки в межах кримінального провадження № 12025141280000208 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141280000208 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 14.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту боєвих припасів до вогнепальної зброї в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622 з подальшими змінами, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576 та «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав 857 патронів які є бойовими припасами до вогнепальної зброї після чого почав незаконно зберігати в за місцем свого проживання на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту.
В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту бойових припасів, 14.10.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_4 (особа із зміненими даними) 857 патронів які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, за що отримав грошові кошти в сумі 14000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту бойових припасів до вогнепальної зброї в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622 з подальшими змінами, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576 та «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав 40 патронів які є бойовими припасами до вогнепальної зброї після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні зазначають, що в ході проведення досудового розслідування до проведення слідчих (розшукових) дій на умовах конфіденційного співробітництва із застосуванням заходів безпеки залучено ОСОБА_4 та за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у його допиті як свідка в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил безпеки допиту особи, анкетні дані якого змінено, оскільки у зв'язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , який є особою призовного віку, може бути мобілізований за призовом під час мобілізації в особливий період, що унеможливить його допит в майбутньому. Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_4 переживає за своє життя та здоров'я, та можливість здійснення психологічного чи фізичного тиску зі сторони підозрюваного, оскільки здійснює роботу спільно з працівниками поліції на умовах конфіденційного співробітництва, анкетні дані якого змінені, відтак наведені обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).
Пунктом «ж» ч.1ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність допиту свідка в режимі відеоконференції у закритому режимі з використанням технічних засобів з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Радехівського районного суду Львівської області, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Відтак клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 225, 352, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України, в межах кримінального провадження № 12025141280000208 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Провести в порядку ст. 225 КПК України допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, в режимі відеоконференції у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити 30.10.2025 о 14.00 год. в судовому засіданні в місці розташування Радехівського районного суду Львівської області Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 2), за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора в кримінальному провадженні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду із застосуванням заходів безпеки (зміни анкетних даних, засобів маскування обличчя та зміни голосу).
Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провести з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) в місці розташування Радехівського районного суду Львівської області зал судового засідання № 2.
Доручити СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб Радехівського районного суду Львівської області обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.
Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.
Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 12025141280000208 від 01.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6