Справа №463/10143/24
Провадження №2/463/771/25
про призначення експертизи
20 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Заверуха О.Б.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-
встановив:
позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту.
В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Грінько О.І. (місцезнаходження: вул. М.Скорика, 8, оф. 7, м.Львів), на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер 4610160300:07:006:0319 ?
-У разі необхідності влаштування проїзду (проходу)на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер 4610160300:07:006:0319 шляхом встановлення сервітуту, то які варіанти використання земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер 4610160300:07:006:0147, є найменш обтяжливими для власника та дозволяють забезпечити можливість використання ним власної земельної ділянки за цільовим призначенням?
Позивач щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з'ясування обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Слід роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер 4610160300:07:006:0319 ?
-У разі необхідності влаштування проїзду (проходу)на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер 4610160300:07:006:0319 шляхом встановлення сервітуту, то які варіанти використання земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер 4610160300:07:006:0147, є найменш обтяжливими для власника та дозволяють забезпечити можливість використання ним власної земельної ділянки за цільовим призначенням?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Грінько О.І. (місцезнаходження: вул. М.Скорика, 8, оф. 7, м.Львів), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Нор Н. В.