Справа № 446/1864/23
27.10.2025 2025 м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.,
за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
12.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 17.09.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
29.09.2025 ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.
Ухвалою судді від 01.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до судового розгляду та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 27.10.2025 заявник не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, а представник позивача не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи дану заяву суд виходив з наступного.
Так, 30.04.2025 Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 41 745, 15 грн.
У своїй заяві про перегляд судового рішення заявник просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки ро існування такого рішення суду він дізнався лише 06.08.2025, коли його банківська картка як військовослужбовця була заблокована.
Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, і що рішення у даній справі ухвалено 30.04.2025, тоді як починаючи з 05.03.2025 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом (а.с. 108).
З огляду на те, що доказів вручення копії судового рішення відповідачу матеріали справи не містять, а як встановлено на даний час, відповідач перебуває на військовій службі, то суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного судового рішення пропущений з поважних причин і такий необхідно поновити.
Приймаючи рішення у цій частині суд керується прецедентною практикою ВП ВС, яка висловлена у постанові від 12 червня 2024 року по справі №756/11081/20.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви про перегляд заочного рішення суду, суд виходив з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Щодо причин неявки у судове засідання і не подання відзиву на позовну заяву, то такі випливають з описаних вище обставин, а саме з огляду на перебування відповідача на військовій службі з 05.03.2025, а тому мають місце поважні причини неприбуття у судове засідання.
Стосовно доказів, на які посилається заявник, то суд вважає, що такі мають істотне значення для справи.
Так, як видно з обставин справи, суд виходив з того, що сума боргу перед позивачем не була погашеною, водночас у заяві про перегляд заочного судового рішення відповідач вказує, що сума основного боргу за кредитом ним погашена повністю, а нарахування відсотків за користування кредитом суперечить вимогам Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
За таких умов, наявні усі ознаки для скасування заочного судового рішення, які визначені у ст. 288 ЦПК України, тому така заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 105, 298, 259 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2025.
Скасувати заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Призначити справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.11.2025 о 14:30 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.10.2025.
Суддя Котормус Т.І.