Справа №443/282/25
Провадження №1-кп/443/68/25
про відкладення судового засідання
29 жовтня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12025141130000158 від 19.02.2025 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
встановив:
Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з'явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
28.10.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , подавно клопотання у якому останній проводити розгялд справи без участі захисника у звязку з тим, обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 від 18.10.2025 № 15641 та доданої до неї копії наказу №3687 від 15.10.2025 на адвокатський запит захисника ОСОБА_4 № 172 від 14.10.2025 призваний на військову службу під час мобілізації і відправлений до військової частини НОМЕР_1 .
28.10.2025 прокурор ОСОБА_6 подав клопотання, просить відкласти судове засідання без участі прокурора, у звязку з неявкою захисника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв'язку з неявкою учасників кримінального провадження, а також враховуючи те, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 поважними, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 325, 369, 372 КПК України суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти судове засідання на 12 листопада 2025 року на 12 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1