27.10.2025 Справа №607/18419/25 Провадження №2/607/5186/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява із долученими до неї документами надійшла до суду поштою, що доводиться наявним у матеріалах справи конвертом Укрпошти.
09.09.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у даній справі відкрито провадження; прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін в судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судові засідання 09.10.2025 та 27.10.2025 сторони в судове засідання не з'явились.
14.10.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляду справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Вказана заява позивачки про розгляд справи у її відсутності надійшла до суду поштою, у конверті Укрпошти.
Відповідно до положень ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.
Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно положень ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на те, що як позовна заява про розірвання шлюбу, так і направлене поштою клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності направлені на адресу суду поштовим зв'язком, що не дає можливості суду встановити особу відправника вказаних документів, відповідно до положень ч. 4 ст. 217 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою з метою встановлення особи позивачки та підтвердження того факту, що заяви по суті справи дійсно подані ОСОБА_1 .
Суд вважає, що неможливість встановити особу позивачки перешкоджає розгляду справи, в зв'язку із чим її неявка в судове засідання буде мати наслідком залишення позову без розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч.1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку позивачки ОСОБА_3 в судове засідання у цивільній справі №607/18419/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відкласти судове засідання у даній справі на 21.11.2025 о 11 год. 20 хв.
Викликати сторони в судове засідання.
Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 для відома та виконання.
Позивачці ОСОБА_1 роз'яснити, у випадку її повторної неявки в судове засідання, її позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич