Справа №487/3429/25
Провадження №2-р/487/6/25
29.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя Кузьменко В.В., при секретарі Спицької Н.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
18.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, задоволено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання.
За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Відповідно до ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Так, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором №21.08.2024-100001625 від 21.08.2024 року в розмірі 6600 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1973,77 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до статей 271,353,435 ЦПК України, - суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025 року по справі №487/3429/25 зазначивши, що реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Кузьменко