Справа № 944/3818/25
Провадження №2-о/944/366/25
27.10.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Яворівської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні.
На обґрунтування заяви зазначає, що 12 січня 2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 , на той час вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, але фактично проживали разом. Також разом з ними проживає дочка ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи свій військовий обов'язок із захисту державного суверенітету у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України. Зазначає, що він з усією відповідальністю ставиться до виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_4 , вона перебуває на його повному утриманні, він забезпечує її усім необхідним: одягом, продуктами харчування, засобами догляду, організовує медичне обслуговування та оздоровлення. До ОСОБА_4 він ставиться з турботою та щирістю, як до рідної доньки, намагаючись дати їй повноцінну батьківську любов і підтримку. Дитина емоційно прив'язана до нього, довіряє йому, комфортно почувається у їхній спільній родині. Його участь у вихованні спрямована не лише на задоволення побутових потреб, а й на всебічний розвиток дитини - фізичний, емоційний, інтелектуальний і духовний. Він створює для неї стабільне, безпечне та сприятливе середовище, що відповідає інтересам її гармонійного зростання. Встановлення даного факту необхідне для розповсюдження на ОСОБА_4 соціальних пільг, гарантій та компенсації, наданих Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Лихачов Р.Б. підтримав вимоги заяви, надав пояснення, аналогічні наведеним у ній, просив заяву задовольнити.
Додатково зазначив таке. Підставою для встановлення даного факту є те, щоб дитина мала можливість претендувати на пільги у випадку загибелі чи поранення заявника. Щодо усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зазначив, що на даний час дитина не готова до цього, пам'ятаючи свого біологічного батька та загибель, пов'язану із виконанням військового обов'язку із захисту державного суверенітету у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 підтримала, просила її задовольнити.
Пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із заявником з 2024 року, фактично разом - з 2014 року. У неї 4 дітей, двоє від попереднього шлюбу і двоє від теперішнього чоловіка, старший син - повнолітній. Перший чоловік загинув на війні. ЇЇ теперішній чоловік ОСОБА_3 мобілізований пів року тому і якщо судом буде встановлено, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, він може звільнитись з військової служби та отримати відстрочку згідно із законодавством. Ствердила, що весь час її проживання з ОСОБА_3 з 2014 року, як у фактичних шлюбних стосунках, так і в зареєстрованому шлюбі, її діти від першого шлюбу, в тому числі дочка ОСОБА_4 , проживала з ними, ОСОБА_3 виконував щодо неї батьківські обов'язки (виховання, матеріальне утримання тощо), між ними існують взаємовідносини фактично як батька і дочки. Вказала, що їй дуже важко доглядати та утримувати дітей самій. Щодо удочеріння, зазначила, що вони розглядали такий варіант, але дочка ОСОБА_4 на даний час не хоче змінювати прізвище та по батькові, в пам'ять про свого батька, який загинув на війні.
Заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області (органу опіки і піклування) в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Представник заявника ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечили щодо розгляду справи за відсутності заявника і представника заінтересованої особи.
Заслухавши думку учасників справи, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Також слід зазначити, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету його встановлення); чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови); встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Суд встановив, що 12 січня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Яворівською міською радою, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Також до реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
Також суд встановив, що у ОСОБА_2 є донька першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 січня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до акту встановлення місця проживання № 47 від 26 червня 2025 року, затвердженим адміністратором ВРМ відділу «Центр надання адміністративних послуг Яворівської міської ради Львівської області», зі слів сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, але до часу мобілізації фактично проживав ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 .
Актом обстеження умов проживання від 07 липня 2025 року, членами комісії Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створено належні умови для повноцінного виховання, навчання, проживання та розвитку дітей. Сім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_3 виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .
Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , учениці 8-А класу Немирівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради Львівської області від 03 липня 2025 року, остання проявила себе як спокійна, врівноважена учениця, навчається посередньо, відповідально ставиться до навчання. Дівчина виховується у сприятливих умовах. Особливу увагу до її розвитку та виховання приділяє ОСОБА_3 , який бере активну участь у шкільному житті дитини. Систематично відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться успіхами доньки. Завдяки підтримці родини, зокрема пана ОСОБА_12 , учениця демонструє позитивне ставлення до навчання, прагне покращувати свої результати та дотримується шкільної дисципліни.
Відповідно до копій Військового квитка серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , оформленому 21 квітня 2025 року, та відпускного квитка від 07 липня 2025 року № 1088, ОСОБА_3 признаваний на військову службу під час мобілізації, проходить службу у Військовій частині НОМЕР_7 , зокрема, перебував у відпустці за сімейними обставинами 9 діб, з 07 до 16 липня 2025 року, яку проводив в селищі Немирів Яворівської міської ради Львівської області.
Оцінивши доводи ОСОБА_3 , наведені у поданій ним заяві, надані в судовому засіданні пояснення його представника та пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є його дружиною та матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 , описані вище письмові докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 доведено факт перебування ОСОБА_4 на його утриманні, що підтверджується фактом їх тривалого спільного проживання разом з її мамою (дружиною заявника) та братами (пояснення ОСОБА_2 , акт встановлення місця проживання № 47 від 26 червня 2025 року, акт обстеження умов проживання від 07 липня 2025 року, відпускний квиток від 07 липня 2025 року № 1088 Військової частини НОМЕР_7 ), участю ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_4 (пояснення ОСОБА_2 , акт обстеження умов проживання від 07 липня 2025 року, характеристика учениці 8-А класу Немирівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_4 ).
Таким чином, аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що надано достатньо доказів для встановлення факту утримання ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлена ОСОБА_3 вимога підлягає задоволенню.
Також суд вважає, що дану справу можливо розглянути в порядку окремого провадження, зважаючи на таке.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23, зробив висновок про те, що встановлення відповідного факту (перебування дитини на утриманні заявника) може мати негативні наслідки для ОСОБА_2, ОСОБА_4 як матерів дітей, а також для ОСОБА_7 як батька дитини ОСОБА_6. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов'язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов'язків утримання дитини, то зазначене питання не може з'ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні. Тому в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманню) дітей та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов'язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п'ята статті 19 СК України). Такий факт не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право. Тому, на думку Верховного Суду, суд першої інстанції зробив помилковий висновок про розгляд по суті заяви ОСОБА_1 за правилами окремого провадження.
Водночас, батько неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Отже, в даному випадку відсутній спір про право, а саме спір щодо участі одного з батьків (біологічного батька ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ) у матеріальному забезпеченні (утриманню) дитини та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження).
Також у справі, що розглядається, відсутній спір щодо неповнолітньої ОСОБА_4 заявником ОСОБА_3 між ним та заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 як мамою дитини, чи з іншими особами, зокрема, родичами ОСОБА_4 .
Отже, висновки, наведені у зазначеній вище постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23, не підлягають застосуванню при вирішенні справи, що розглядається, зважаючи на різну природу правовідносин у двох цих справах.
Крім того, встановлення даного факту матиме значення для розповсюдження на ОСОБА_4 соціальних пільг, гарантій та компенсації ОСОБА_3 , передбачених Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також щодо проходження останнім військової служби під час мобілізації, зокрема, можливість отримання відстрочки.
Керуючись ст. ст. 3-10, 13, 17, 18, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27 жовтня 2025 року.
Повне найменування учасників справи:
заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 44232103, адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 15.
Суддя Д.Б.Поворозник