Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4018/25
Номер провадження 2/299/1407/25
06.10.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської міської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Радгосп-Завод "Виноградівський" (голова комісії з припинення або ліквідатор Мойсюк Оксана Іванівна) про усунення перешкод у користуванні майном,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Б.М., до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської міської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Радгосп-Завод "Виноградівський" (голова комісії з припинення або ліквідатор Мойсюк О.І.) про усунення перешкод у користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Дидинська Б.М., про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на номер мобільнного телефону та на зареєстровану адресу проживання, у судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про дату, місце та час розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судового виклику на електронну адресу та за адресою місця розташування. У судове засідання не з'явився, проте через Електронний суд надіслав відзив на позовну заяву.
Представник відповідача Виноградівської міської ради про дату, місце та час розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судового виклику за адресою місця розташування. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.
Представник відповідача ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику за адресою місця розташування. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду справи за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.198, 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської міської ради Закарпатської області, Державного підприємства "Радгосп-Завод "Виноградівський" (голова комісії з припинення або ліквідатор Мойсюк Оксана Іванівна) про усунення перешкод у користуванні майном, відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2025 року.
Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийДочинець С.І.