Справа № 243/4950/25
Провадження № 3-в/243/26/2025
30 жовтня 2025року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., вирішивши питання про виправлення описки у постанові Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.5 ст. 126, 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2025 у справі № 243/4950/25 (провадження № 3/243/2674/2025)про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, 1 ст. 130 КУпАП.
Однак при винесені постанови в резолютивній частині постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано вид покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, а саме «1 рік», замість правильного - п'ять років.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену в постанові суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 283, 284 КпАП України, суд -
Виправити описку, допущену в постанові Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2025 року у справі № 243/4950/25 (провадження № 3/243/2674/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.5 ст. 126, 1 ст. 130 КУпАП, а саме в резолютивній частині рішення у першому абзаці вірно зазначити «з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 років».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Сергій Георгійович Пронін