Справа № 127/39257/24
Провадження № 2-о/127/840/24
20 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
присяжних Давидової В.П., Швець Л. П.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.
Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду від 10.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
21.08.2025 представник позивачки адвокат Опольська Н.М. надала суду заяву про залишення заяви без розгляду. У зв'язку з цим суд повідомив експертну установу про необхідність повернення матеріалів цивільної справи без виконання експертизи.
Ухвалою суду від 03.10.2025 провадження у справі відновлено.
У судове засідання заявниця та її представниця до суду не з'явилися, суду представник надала заяву із проханням здійснити розгляд справи у її відсутність, заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду підтримала.
Представник органу опіки та піклування до суду не з'явилася. Суду надала заяву із проханням здійснити розгляд заяви у її відсутність.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви заявниці про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Заяву представника заявниці адвоката Опольської Наталі Михайлівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Присяжні: