Справа № 727/12989/25
Провадження № 2/727/3061/25
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та утримання дитини, -
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Максимчук А.В., до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та утримання дитини - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2025 року - 1211 грн. 20 коп.
Так, позивач, звернулась до суду з трьома позовними вимогами.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп., тобто не у розмірі визначеному законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп.
Проте, до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.
Крім цього, не зазначено і не надано суду доказів неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в позасудовому порядку.
Також, позивачем до участі у справі не залучено третьою особою орган опіки та піклування, участь якого відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, в даній категорії справи є обов'язковою.
Позивачем не зазначено та не надано суду доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку стосовно обстеження умов проживання сторін по справі як батьків неповнолітньої дитини.
Разом з цим, не надано суду висновку органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем, та з питання чи не суперечитиме це інтересам дитини, який є обов'язковим в даній категорії справ.
При цьому, копію вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року, представнику позивача - адвокату Максимчук А.В. доставлено до електронного кабінету 14.10.2025 року.
Однак, представник позивача, якою підписаний позов, не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 13 жовтня 2025 року. Зокрема, у встановлений судом строк не виправила зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки та не сплатила судовий збір в передбаченому Законом порядку.
В зв'язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє -адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання та утримання дитини, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: