Справа № 727/11942/25
Провадження № 2-с/727/263/25
29 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.10.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів за надані житлово-комунальні послуги,-
07.10.2025 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 2967 грн. 69 коп., інфляційні втрат у розмірі 580 грн. 91 коп., три відсотки річних у розмірі 169 грн. 82 коп. та судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.
Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.
28.10.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право. Також, просив стягнути з ТОВ «Макс Клін Сіті» на його користь понесені судові витрати у розмірі 151 грн. 40 коп.
Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.
З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/11942/25 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.10.2025 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.
Щодо вимог заявника про стягнення на його користь судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне:
Цивільний процесуальний кодекс України, не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника за судовим наказом покладався би обов'язок відшкодування боржнику судового збору.
За вказаних обставин, заявлені вимоги боржника про стягнення з ТОВ «Макс Клін Сіті» на його користь понесені судові витрати у розмірі 151 грн. 40 коп. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/11942/25 від 07.10.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 2967 грн. 69 коп., інфляційні втрат у розмірі 580 грн. 91 коп., три відсотки річних у розмірі 169 грн. 82 коп. та судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Роз'яснити ТОВ «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.