625/389/25
Провадження № 3/625/117/25
"30" жовтня 2025 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 6 вересня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником лінії НПК «Homenet», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
22 жовтня 2025 року, близько 17 години 50 хвилин, поблизу будинку №16 по вулиці Центральній в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено Експресс», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час обгону автомобіля «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, не впорався із керуванням автомобіля та допустив його зіткнення із автомобілем «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться: 1) в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№913036, складеному 22 жовтня 2025 року інспектором СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жигилієм В.А. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 7 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за №1408/27853 (а.с. 2); 2) в рапорті помічника чергового ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Сліся В.А. (а.с. 4); 3) в схемі місця ДТП, складеній 22 жовтня 2025 року інспектором СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції Деркачем В.К. у присутності учасників пригоди - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5); 4) в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Однак, за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Так, у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 6 вересня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником лінії НПК «Homenet», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача -UA168999980313020149000020001;кодкласифікації доходів бюджету- 21081300.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 6 вересня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником лінії НПК «Homenet», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів-ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.О. Скляренко