Справа № 352/2496/25
Провадження № 1-кп/352/306/25
30 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12025096250000080 від 03 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сілець, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, на його утриманні особа ІІ групи інвалідності, звільнений з військової служби 12 липня 2023 року через сімейні обставини, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 у її житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому вони ведуть спільний побут та мають взаємні права та обов'язки.
Так, 30.09.2025, близько 19:50 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп'яніння, розпочав словесний конфлікт із матір'ю ОСОБА_3 на ґрунті сімейно-побутових відносин, під час якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілої, бажаючи їх настання, ОСОБА_2 наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку носа ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дії ОСОБА_2 відносяться до сфери регулювання законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству, і таким чином, дане кримінальне правопорушення належить до кримінального правопорушення, що пов'язане з домашнім насильством.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, в зв'язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпіла згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистості винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, не працює, на його утриманні особа ІІ групи інвалідності, звільнений з військової служби 12 липня 2023 року через сімейні обставини, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 21 травня 2024 року по 24 травня 2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкодою здоров'я, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5