Справа № 352/2387/25
Провадження № 3/352/987/25
23 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Від ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції надійшов протокол серії ВАД № 440616 від 06.10.2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 06.10.2025 близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно своєї доньки домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, а саме виганяла із житла, виключала світло, голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю заявниці.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що вона є власником будинку, її дочка не прописана в будинку, остання постійно провокує її на конфлікти. 06.10.2025 дочка викликала на неї медичних працівників, оскільки хоче, щоб її визнали психічнохворою, і таким чином заволодіти будинком.
Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного чи економічного характеру характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та поясненнями ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно пояснень та долученого до матеріалів диску із відеофіксацією з нагрудних камер працівників поліції відсутні докази, які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так із відеозапису вбачається, що між ОСОБА_1 та її дочкою-заявницею є особисті неприязні відносини, і саме заявниця провокує ОСОБА_1 на конфлікти.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ