Справа 206/4468/25
Провадження 2-о/206/224/25
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Білої О.А.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що народився в селі Семенівка Бердичівського району Житомирської області, як і померла сестра. В його свідоцтві про народження відомості про батьків відсутні, як і в свідоцтві про народження сестри. Вони з сестрою проживали в дитячому будинку. Сестра померла, після чого відкрилась спадщина, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності. При вирішенні справи поклалась на думку суду.
Суд, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.
Як слідує з копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обоє народились в селі Семенівка Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графах батьки свідоцтва про народження заявника стоять прочерки, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. від 21 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . Заявник єдиний, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини.
З листа Житомирського обласного відділу народної освіти від 7 травня 1975 року, адресованого ОСОБА_2 , слідує, що в картотеці є облікові картки на ОСОБА_2 то його сестру ОСОБА_4 . В картці в графі батько обох дітей вказано - ОСОБА_5 , в графі мати у брата прочерк, у ОСОБА_6 , батько загинув, мати хвора.
Окрім вищезазначених письмових доказів, факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться одне одному рідними братом та сестрою підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 яка є подругою померлої та підтвердила, що брат з сестрою постійно спілкувались, ОСОБА_4 її розповідала, що вони з братом ОСОБА_8 виховувались у дитячому будинку, останній постійно приїжджав до сестри з дітьми та ОСОБА_9 , яка показала, що в ОСОБА_3 своєї сім'ї не було та вона дуже раділа приїзду брата ОСОБА_8 з ОСОБА_10 .
Суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлений можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259,263-265,293,294,315ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: А.В. Плінська