Ухвала від 29.10.2025 по справі 523/22248/25

Справа № 523/22248/25

Провадження №2/523/8176/25

УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 31 липня 2010 р у Першому Суворовському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, а/з №539.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді, 29 жовтня 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 1943502 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши позовну заяву разом з додатками, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з невідповідності позову вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 8 ч. 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб.

Суддя констатує, що до позовної заяви не додано ані оригінал свідоцтва про шлюб, ані копія свідоцтва. При цьому позивач, зазначає що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки та він просить суд зобов'язати її надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Суд роз'яснює, у разі, якщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, посилання позивача на неможливість надати суду свідоцтво про шлюб є необґрунтованими та безпідставними.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається що позивач є інвалідом 2 групи та у зв'язку з виключенням з військового обліку він з 30 грудня 2023 року проживає в Болгарії.

При цьому, позовна заява надійшла на адресу суду поштою з відміткою Укрпошти про відправку 17.10.2025року з відділення Укрпошти 65123 (м.Одеса).

А тому у суду, виникають обґрунтовані сумніви щодо особистого підписання позову позивачем, який з 30 грудня 2023 року проживає в іншій країни.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 29 жовтня 2025 року.

Суддя

Попередній документ
131378912
Наступний документ
131378914
Інформація про рішення:
№ рішення: 131378913
№ справи: 523/22248/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (25.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу