Провадження № 1-в/509/140/25
Справа № 509/5332/25
29 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 вересня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1(Один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
19.09.2025 року начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що за час перебування на обліку в Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов'язки відповідно Вироку суду, виконав частково.
01.09.2025 засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов'язок суду в частині реєстрації (п.1 ч.1 ст.76 КК України), за що 08.09.2025 року отримав перше попередження, із засудженим було проведено профілактичну бесіду, з якої ОСОБА_4 зробив позитивні висновки.
В подальшому ОСОБА_4 порушень виконання обов'язків за вироком суду не допускав.
Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. На засудженого не надходила інформація про вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Не було підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений належним чином повідомлений про розгляд справи.
Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -
Подання начальника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня 2024 року, після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1