Справа №504/4204/25
Провадження №1-кс/504/422/25
Доброславський районний суд Одеської області
20.10.2025с-ще Доброслав
Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12025166330000097, внесеному до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12025166330000097, внесеному до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2025 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_5 про те, що 16.10.2025 під час прийняття мною участі у проведенні антитерористичних контр-диверсійних оператвино-бойових заходів ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуваючи на території обслуговування, за адресою: Одеська область, Одеський район, Визирська ОТГ, с. Нова Вільшанка у приміщенні літньої кухні та приміщенні гаражу, що знаходяться на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено зберігання без мети збуту рослинної речовини, сіро-зеленого кольору. За результатом проведення огляду місця події СОГ з приміщення літньої кухні, приміщення гаражу за вказаною адресою виявлено та вилучено кущ рослини конопель у сухому стані, речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, у сухому стані.
По приїзду СОГ на місце події, фактичний володілець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вернувся з заявою до слідчого про те, що він надає дозвіл на проведення огляду місця події на території належного йому приватного домоволодіння, господарських приміщеннях на огляд прозорий зіп-пакет, в якому речовина білого кольору, невідомого походження.
В ході проведеного огляду місця події, т.в.о. заступника начальника СВ ВнП № 3 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , від 16.10.2025 в період часу з 09:15 год. по 09:55 год. в присутності понятих в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для куріння, вилучено та упаковано у сейф-пакет WAR1503623, речовину рослинного походження зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до безномерного паперового конверту, речовину рослинного походження, зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до картонної коробки з біркою.
Допитано як свідка ОСОБА_7 , який у своїх показав зазначив, що багато років він мешкає за вище вказаною адресою з родиною, на час час з сином ОСОБА_6 , 2000 року народження. У 1982 році офіційно одружився з ОСОБА_9 , перебуваючи у шлюбі у 2008 році вонит з дружиною мешкаючи разом придбали, а саме оформили право власності на земельну ділянку, де він з сином зараз мешкають, в саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці стоїть будинок, господарські приміщення, літня кухня, в якій мешкає син особисто, він в будинку. Свідок стверджує, що він також є фактичним володільцем цієї земельної ділянки і всіх будівель, адже все оформлювалось у офіційному шлюбі та під час спільного подружнього життя, але чомусь оформлено було на дружину ОСОБА_10 , яка вже біля 10 років не проживає з чоловіком та фактично не користується будинком, земельною ділянкою та іншим майном. Так, в кінці вересня 2025 року син приніс додому гілку конопель і залишив у гаражі сушитись, він почав питати його де він її взяв і що це? Син сказав, що він помітив, що за нашим городом, який виходить на ставок зростає кущ конопель, син вже багато років іноді вживає коноплю, а саме куре її, тому він зламав з цього куща велику гілку, приніс додому, у гаражі повісив її сушитись. Потім коли листя висохло він рвав його, приносив до своєї літньої кухні, де подрібнював та курив через пристрій «бульбулятор». Сухе листя канабісу лежали у нього в літній кухні на підвіконні та у мисці в веранді. 16.10.2025 ранком він був вдома, прокинувся і побачив, що вулиці ходять поліцейські та люди у військовій формі, свідок звернувся до них і розповів що його син куре наркотик і зберігає вдома, хотів аби поліція вплинула на нього якось. Запросив поліцію у двір, показав гілку в гаражі та наркотик в літній кухні, син був двома, показав поліції як він куре і через що саме, син зробив з пластикової пляшки пристрій і курив через нього. Коли приїхала слідча ОСОБА_7 написав заяву про надання дозволу поліції на проведення огляду у дворі, гаражі та літній кухні, було запрошено двох понятих з числа місцевих мешканців с. Нова Вільшанка, слідча провела огляд у гаражі та літній кухні, вилучили гілку з листям, канабіс який був у веранді та мій «бульбулятор», син все пояснив, чітко сказав що це його все. Претензій до поліції не має, огляд проведено за його особистим дозволом, адже є також фактичним володільцем.
Відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх поясненнях зазначив, що все життя мешкає за вище вказаною адресою з батьками. Його батьки багато років тому перестали мешкати разом, при цьому офіційно не розлучились, у 2008 році батьки мешкаючи разом та перебуваючи у офіційному шлюбі придбали, а саме оформили право власності на земельну ділянку, де з батьком зараз мешкає, в саме АДРЕСА_1 , на ділянці стоїть будинок, господарські приміщення, літня кухня, в якій мешкаю він, батько в будинку. Його батько також є фактичним володільцем цієї земельної ділянки і всіх будівель, адже все оформлювалось у офіційному шлюбі та під час спільного подружнього життя моїх батьків, але чомусь оформлено було на маму ОСОБА_10 , яка вже біля 10 років не проживає з ними та фактично не користується будинком, земельною ділянкою та іншим майном.
За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на пристрій для куріння, вилучено та упаковано у сейф-пакет WAR1503623,
- речовину рослинного походження зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до безномерного паперового конверту,
- речовину рослинного походження, зоні схожу на наркотичну-канабіс, вилучено та упаковано до картонної коробки з біркою.
Вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, 16.10.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та долучені до кримінального провадження як речові докази, а відомості, установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Вищезазначені предмети були вилучені в ході огляду місця події від 16.10.2025 в період часу з 09:15 год. по 09:55 год.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№307689, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 . Садибний житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_10 .
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, та час судового розгляду не з'явилася, однак до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Проте згідно ст. 233 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно з ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованими, матиме суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального провадження, що відповідає меті проведення огляду, а відтак підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12025166330000097, внесеному до ЄРДР 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника СВ ВнП № 3 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає і яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1