Справа № 504/3659/24
Номер провадження 2/504/1307/25
17.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ ПУМБ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2012782241025 від 01.11.2019 року, укладеного між АТ ПУМБ та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредитну картку з встановленим лімітом в розмірі 3000,00 грн, який пізніше було підвищено до 50 000,00 грн, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту позичальником.
Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2024 року в розмірі 81 059,00 грн, з яких 49 998,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 31 060,50 грн - заборгованість за процентами.
В судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з'явився, у позовній заяві є клопотання про розгляд справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.11.2019 року між АТ ПУМБ та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2012782241025, за яким відповідач отримав кредитну картку з встановленим лімітом в розмірі 3000,00 грн, строком на 12 місяці від дати отримання кредиту позичальником. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних.
Заяву №2012782241025 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.11.2019 підписано відповідачем.
Згідно п. 2.2.5 публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 12.06.2019 підписанням заяви на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. (а.с. 19 зворот)
Паспорт споживчого кредиту від 01.11.2019 року також підписано особисто відповідачем.
Відповідно до копії довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2012782241025 від 01.11.2019 було встановлено 01.11.2019 кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн, станом на 03.03.2022 кредитний ліміт збільшено до 50 000,00 грн.
У відповідності до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ ПУМБ за кредитним договором №2012782241025 від 01.11.2019 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.07.2024 року, здійсненого кредитором АТ «ПУМБ». Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 року складає 81059 (вісімдесят одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) грн., з яких: - 49998.5 грн. - заборгованість за кредитом; - 31060.5 грн. - заборгованість процентами.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За статтею 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» довідкою, а також розрахунками позивача.
02.07.2024 року за вих. № КНО-44.2.2/382 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 2012782241025 від 01.11.2019 року у розмірі 81 059 грн. 00 коп. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості.
Разом з тим, вимога відповідачем виконана не була, заборгованість по кредитному договору не погашена.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 81059 (вісімдесят одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Вінська Н. В.