Ухвала від 30.10.2025 по справі 502/858/21

Справа № 502/858/21

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 21.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000381, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березіне, Татарбунарського району, Одеської області області, гр-на України, освіта середня, не працює, не одружений, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у наступному.

14.04.2021 приблизно о 21:00 годині, більш точного часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 де у нього раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію подвір'я вищевказаного будинку, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку та шляхом пошуку в одній з кімнат виявив колонку комбо - підсилювач марки «X-Bass», моделі RX2088BT-S, чорного кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 580,29 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 580,29 гривні, та після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 580,29 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

26.09.2025 року прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

У зв'язку з цим судом до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, членам сім'ї або близьким родичам обвинуваченого, за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити у 10-денний строк з дня його отримання, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

17.10.2025 року конверт з копією клопотання прокурора повернуто до суду з поміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

До 30.10.2025 року членами сім'ї або близькими родичам обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подане.

У зв'язку з цим прокурор в судовому засіданні 30.10.2025 року вважав за можливе задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис про смерть за № 4 від 26.08.2025 року.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, від його близького родича чи члена сім'ї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати пов'язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають віднесенню на користь держави.

Відомості щодо речових доказів та цивільних позовів суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 7 та 10 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати пов'язанні з залученням експертів та проведенням експертиз - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
131378581
Наступний документ
131378583
Інформація про рішення:
№ рішення: 131378582
№ справи: 502/858/21
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (30.10.2025)
Дата надходження: 04.06.2021
Розклад засідань:
08.07.2021 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
29.07.2021 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
23.09.2021 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
26.04.2024 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
13.05.2024 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
17.06.2024 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
15.08.2024 14:30 Кілійський районний суд Одеської області
16.10.2024 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
30.10.2025 09:30 Кілійський районний суд Одеської області