Справа № 502/1904/23
29 жовтня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М. В.
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г. К.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до
Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,
про
встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 5021904/23 за позовом ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.
На дату підготовчого судового засіданні від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносини. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги, що вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, враховуючи також те, що його задоволення може виключити задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що, відповідно до вимог чинного законодавства є доцільним прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним для одночасного розгляду з метою ухвалення об'єктивного рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197, 223, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - та об'єднати його в одне провадження у справі № 502/1904/23 з первісним позовом ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12.11.2024 року на 15:00 годину.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан