Справа № 947/39868/25
Провадження № 1-кс/947/16442/25
30.10.2025 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
23.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою судді від 23.10.2025 розгляд скарги був призначений на 27.10.2025, який був відкладений через неявку заявника на 30.10.2025.
Заявник ОСОБА_3 подала письмове клопотання про розгляд скарги без неї.
Від СУ ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Разом з тим, від заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов лист №233859-2025 від 27.10.2025 (562689), з якого вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області повідомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеськії області за №34392 від 15.10.2025 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №42025163030000143 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були приєднанні до матеріалів кримінального провадження №42025163030000143 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, то провадження скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1