Ухвала від 30.10.2025 по справі 585/1696/18

Справа №585/1696/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/712/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 93

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних скарг призначено на 10.00 год 03.11.2025.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а його захисник - адвокат ОСОБА_4 просив проводити судове засідання за його, адвоката, участі з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференці, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС та обвинуваченого ОСОБА_3 - із приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор" - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження, у режимі відео конференції, з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10.00 год 03.11.2025.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2