Справа № 127/15874/24
Провадження №22-ц/801/2392/2025
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
28 жовтня 2025 рокуСправа № 127/15874/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Матківської М. В.
суддів: Панасюка О. С., Сопруна В. В.,
розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють вимог що до предмету спору ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Радіонова Н.В. про скасування реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування майна з володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року,
встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю.
Справа підлягає до апеляційного розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіО. С. Панасюк
В. В. Сопрун