Справа № 739/2262/25
Провадження № 3/739/1094/25
30 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенко І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 11.10.2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
18 жовтня 2025 року об 11:16 год., на вул.Шевченка, 33 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керувала транспортним засобом SKYSTAR 50 без д.н.з, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП визнала, однак після допиту свідка змінила свою позицію і сказала, що вона мопедом не керувала.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18 жовтня 2025 року об 11:16 год., він разом з ОСОБА_1 сиділи на його скутері на вул.Шевченка, 33 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області. Транспортний засіб не рухався, а просто стояв на узбіччі, однак до них підійшли співробітники поліції та повідомили їх, що вони їхали на мопеді.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вбачає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР № 486752 від 18.10.2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5914534 від 11.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; DVD-R диском з відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а не визнання своєї вини ОСОБА_1 , після допиту свідка, суд розцінює як природну захисну реакцію з метою уникнути відповідальності.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що відповідно до статті 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 .
Разом з тим, враховуючи той факт, відповідно до довідки від 18.10.2025 року виданої заступником начальника Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області посвідчення водія на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось, то такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя І.К. Іващенко