Справа № 736/2381/25
Номер провадження 2/736/705/25
28 жовтня 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права
ОСОБА_1 17.09.2025 звернулась до Корюківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.01.2020 по 04.10.2023.
Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом наведення позовних вимоги, які можливо об'єднати із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Від позивача, на виконання ухвали суду 20.10.2025 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить:
встановити факт її проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.01.2020 по 04.10.2023;
визнати за нею право на отримання соціального і правового захисту, на які мають право члени родини військовослужбовців, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Такі ж самі положення законодавства містяться в ч. 4 ст. 188 ЦПК України.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли:порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);
Пунктом другим частини першої статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Отже, законодавець встановив інший порядок розгляду публічно-правових спорів, аніж розгляд їх у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею право на отримання соціального і правового захисту, на які мають право члени родини військовослужбовців, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що на переконання суду відноситься до категорії публічно-правових спорів, а саме до сфери правовідносин публічної служби.
А отже поєднання вимоги, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки є неприпустимим з точки зору процесуального законодавства.
З огляду на те, що позивачем на виконання ухвали суду про залишення її позовної заяви без руху, було подано позовну заяву з вимогою, яка в силу положень статей 20, 188 ЦПК України не може бути об'єднана з первинною вимогою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовних вимог.
Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції № #2.311277247.1 від 16.09.2025 в сумі 1211,20 грн. та згідно квитанції № # 1.358883515.1 від 17.10.2025 в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 259, 260, 353, 447 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, згідно квитанції № #2.311277247.1 від 16.09.2025 в сумі 1211,20 грн. та згідно квитанції № # 1.358883515.1 від 17.10.2025 в сумі 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Пархомчук