Справа № 750/5048/22
Провадження № 1-в/750/225/25
30 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , засудженого 28.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.309 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2023 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2022 відносно ОСОБА_5 16.02.2023 року засуджений з'явився до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз'яснено обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 10.03.2023 року відносно ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків. За результатами проведеної оцінки ризиків у останнього визначено високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, який визначається відповідно до динамічних факторів за результатом сумарної кількості балів, яка в даному випадку склала 40 балів. За результатом проведення оцінки ризиків у засудженого виявлено криміногенні потреби - «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання наркотиків», «Готовність до змін». 10.03.2023 року із ОСОБА_5 було складено індивідуальний план роботи, до якого внесено завдання впливу на криміногенні потреби та заплановано відповідні заходи. 21.05.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації від УПП в Чернігівській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення, з якої встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 05.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. 27.05.2025 року гр. ОСОБА_5 , з'явився Деснянського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» в Чернігівській області та не заперечував, що він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.03.2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., та пояснив, що керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора. Цього дня з засудженим була проведена профілактична бесіда та гр. ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та останньому було повторно роз'яснено, що у разі подальшого невиконання обов'язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 21.07.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації від УПП в Київській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення, з якої встановлено, що гр. ОСОБА_5 08.05.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. 22.07.2025 року гр. ОСОБА_5 , з'явився Деснянського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» в Чернігівській області та не заперечував, що він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.05.2025 року за ч.5 ст.121 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., пояснив, що він керував транспортним засобом та не був пристебнутий ременем безпеки. Цього дня з засудженим була проведена профілактична бесіда та гр. ОСОБА_5 , було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та останньому було повторно роз'яснено, що у разі подальшого невиконання обов'язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 19.08.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації від УПП в Чернігівській області надійшли постанови по справах про адміністративні правопорушення, з яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 08.04.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., 09.04.2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП - стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., 09.05.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП - стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., 28.06.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП - стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 26.08.2025 року гр. ОСОБА_5 , з'явився Деснянського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» в Чернігівській області та не заперечував, що він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.04.2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП, пояснив, що керував транспортним засобом без чинного страхового полісу, 28.06.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП, пояснив, що здійснив зупинку ТЗ на посадковому майданчику для зупинки маршрутних ТЗ, 09.05.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП, пояснив, що керуючи ТЗ перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, 08.04.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП, пояснив, що здійснив зупинку ТЗ на посадковому майданчику для зупинки маршрутних ТЗ. Цього дня з засудженим була проведена профілактична бесіда та гр. ОСОБА_5 , було наголошено, що у зв'язку з тим, що останній у період іспитового терміну систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації буде надсилати до суду матеріали його особової справи та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що засуджений допустив також чотири неявки до органу пробації, тобто у вересні і жовтні взагалі не з'являвся до органу пробації, пояснив, що він працює неофіційно у таксі «Болт», у вересні у нього зламався автомобіль, що співпало по датах, і тому він не зміг прийти на реєстрацію, а щодо неявки у жовтні пояснень не надав. Крім того, згідно постанови від 08.05.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та згідно постанови суду від 11.06.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На підтвердження неявок та притягнення до адміністративної відповідальності надав відповідні документи.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він працює, постійно знаходиться у поїздках, у вересні двічі ламався його автомобіль, який він не міг залишити, а чому він не з'явився у жовтні - не пам'ятає на даний час.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки вчинені правопорушення стосуються правопорушень на транспорті, засуджений після попередження більше таких не вчиняв, дві неявки у нього відбулися з поважних причин, і наявні лише дві неявки без поважних причин майже за три роки іспитового строку, що на думку прокурора, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.309 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №11 ( v0011700-09 ) від 06.11.2009), згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2022 був засуджений вперше, був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, які було вчинено 05.03.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП, 08.04.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП, 09.04.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП 08.05.2025 за ч.5 ст.121 КУпАП, 09.05.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП, 28.06.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП, що не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та тягнуть за собою адміністративні стягнення, та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Обов'язки, покладені на нього вказаним вище вироком суду виконував, іншого кримінального правопорушення не вчинив. Правопорушення вчиненні ОСОБА_5 за ст.ст.121,122 КУпАП передбачені главою 10 КУпАП адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку.
Також ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації, поважності яких не пояснив.
У зв'язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, умисно не виконує покладені на нього судом обов'язки, чи веде асоціальний спосіб життя.
Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відтак відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв'язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2022р. відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1