Ухвала від 30.10.2025 по справі 766/16133/25

Справа №766/16133/25

н/п 1-кс/766/7743/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025230000000093 від 26.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: з метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне рухоме майно та спеціальну техніку:

-трактор колісний марки «БЕЛАРУС» моделі «1221.2», д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , № двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво: ОМ164363 від 23.12.2021;

-комбайн зернозбиральний марки «CLAAS» моделі «TUCANO 570», д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску, заводський номер: НОМЕР_5 , № двигуна: НОМЕР_6 , свідоцтво: ОМ164365 від 23.12.2021;

-трактор колісний марки «SOLIS» моделі «26 4WD», д.н.з. НОМЕР_7 , 2019 року випуску, заводський номер: НОМЕР_8 , № двигуна: НОМЕР_9 , свідоцтво: НОМЕР_10 від 04.06.2021;

-навантажувач телескопічний марки «JCB» моделі «531-70 AGRI», д.н.з. НОМЕР_11 , 2021 року випуску, заводський номер: НОМЕР_12 , № двигуна: НОМЕР_13 , свідоцтво: ОМ117362 від 04.06.2021;

-трактор колісний марки «БЕЛАРУС» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_14 , 2020 року випуску, заводський номер: НОМЕР_15 , № двигуна: НОМЕР_16 , свідоцтво: ОМ088981 від 16.02.2021;

-трактор колісний марки «CLAAS» моделі «AXION 940», д.н.з. НОМЕР_17 , 2019 року випуску, заводський номер: НОМЕР_18 , № двигуна: НОМЕР_19 , свідоцтво: ОМ076414 від 17.11.2020;

-бункер-накопичувач перевантажувальний марки «ПБН» моделі «30», д.н.з. НОМЕР_20 , 2020 року випуску, заводський номер: НОМЕР_21 , свідоцтво: ОМ069257 від 13.10.2020;

-навантажувач телескопічний марки «JCB» моделі «531-70 AGRI», д.н.з. НОМЕР_22 , 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_23 , № двигуна: НОМЕР_24 , свідоцтво: ЕЕ175910 від 26.11.2018;

-трактор колісний марки «CLAAS» моделі «AXION 940», д.н.з. НОМЕР_25 , 2017 року випуску, заводський номер: НОМЕР_26 , № двигуна: НОМЕР_27 , свідоцтво: ЕЕ152055 від 10.08.2018;

-причіп-тюковіз марки «ПТ» моделі «18», д.н.з. НОМЕР_28 , 2017 року випуску, заводський номер: НОМЕР_29 , свідоцтво: ЕЕ133911 від 29.03.2018;

-трактор колісний марки «БЕЛАРУС» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_30 , 2017 року випуску, заводський номер: НОМЕР_31 , № двигуна: НОМЕР_32 , свідоцтво: ЕЕ064384 від 11.04.2017;

-трактор колісний марки «БЕЛАРУС» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_33 , 2017 року випуску, заводський номер: НОМЕР_34 , № двигуна: НОМЕР_35 , свідоцтво: ЕЕ064385 від 11.04.2017;

-трактор колісний марки «ХТА» моделі «250-22», д.н.з. НОМЕР_36 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_37 , № двигуна: НОМЕР_38 , свідоцтво: ЕЕ034636 від 09.08.2016;

-обприскувач причіпний марки «ТЕТИС» моделі «ОПШ 3024», д.н.з. НОМЕР_39 , 2015 року випуску, заводський номер: 12-15, свідоцтво: ЕЕ034637 від 09.08.2016;

-трактор колісний марки «БЕЛАРУС» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_40 , 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_41 , № двигуна: НОМЕР_42 , свідоцтво: ЕЕ006063 від 05.04.2016;

-комбайн зернозбиральний марки «CLAAS» моделі «LEXION 580», д.н.з. НОМЕР_43 , 2008 року випуску, заводський номер: НОМЕР_44 , № двигуна: НОМЕР_45 , свідоцтво: НОМЕР_46 від 04.08.2008;

-самохідне шасі марки «Т-16М», д.н.з. НОМЕР_47 , 1990 року випуску, заводський номер: НОМЕР_48 , № двигуна: НОМЕР_49 , свідоцтво: НОМЕР_50 від 11.04.2007;

-трактор колісний марки «Т-16МГ», д.н.з. НОМЕР_51 , 1990 року випуску, заводський номер: НОМЕР_52 , № двигуна: НОМЕР_53 , свідоцтво: НОМЕР_54 від 26.10.2006;

-самохідне шасі марки «Т-16М», д.н.з. НОМЕР_55 , 1993 року випуску, заводський номер: НОМЕР_56 , свідоцтво: НОМЕР_57 від 26.10.2006;

-трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_58 , 1984 року випуску, заводський номер: НОМЕР_59 , свідоцтво: НОМЕР_60 від 26.10.2006;

-екскаватор колісний марки «ЭО» моделі «2621», д.н.з. НОМЕР_61 , 1990 року випуску, заводський номер: НОМЕР_62 , свідоцтво: НОМЕР_63 від 26.10.2006;

-трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_64 , 1992 року випуску, заводський номер: НОМЕР_65 , № двигуна: НОМЕР_66 , свідоцтво: НОМЕР_67 від 26.10.2006;

-комбайн зернозбиральний марки «КЗС» моделі «9 СЛАВУТИЧ», д.н.з. НОМЕР_68 , 2005 року випуску, заводський номер: 620, № двигуна: НОМЕР_69 , свідоцтво: НОМЕР_70 від 26.10.2006;

-трактор колісний марки «МТЗ» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_71 , 1997 року випуску, заводський номер: НОМЕР_72 , № двигуна: НОМЕР_73 , свідоцтво: НОМЕР_74 від 26.10.2006;

-трактор колісний марки «Т-150К», д.н.з. НОМЕР_75 , 1991 року випуску, заводський номер: НОМЕР_76 , № двигуна: НОМЕР_77 , свідоцтво: НОМЕР_78 від 26.10.2006;

-навантажувач фронтальний марки «Т-156», д.н.з. НОМЕР_79 , 1990 року випуску, заводський номер: 389, свідоцтво: НОМЕР_80 від 26.10.2006;

-сівалка точного висіву JOHN DEERE DB37, 2019 року випуску, заводський номер: НОМЕР_81 ;

-борона дискова LEMKEN RUBIN 9/600 KUA, 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_82 ;

-завантажувач зерна пересувний 33П 100, 2018 року випуску, заводський номер: 005;

-борона дискова Rolmako U671PRO, 2017 року випуску, заводський номер: НОМЕР_83 ;

-сівалка універсальна пневматична ВЕГА-16, 2014 року випуску, заводський номер: 2-13;

-борона дискова LEMKEN RUBIN 9KA/600U, 2016 року випуску, заводський номер: НОМЕР_84 ;

-сівалка пневматична УПС 8А Сівалка з сигналізацією, 2015 року випуску, заводський номер: 111;

-культиватор КП 9 «Максим», 2015 року випуску, заводський номер: НОМЕР_85 .

-борона дискова БДП-6000, 2015 року випуску, заводський номер: 24;

-жниварка соняшникова CLAAS SUNSPEED 12-70, 2014 року випуску, заводський номер: НОМЕР_86 ;

-плуг GREAT PLAINS2SNT 30, 2009 року випуску, заводський номер: GP-D1348,;

-культиватор WIL-RICH, 2010 року випуску, заводський номер: НОМЕР_87 ;

-жниварка ЖАТКА 7,5 М, 2008 року випуску, заводський номер: НОМЕР_88 ;

-жниварка ЖАТКА 7,5 М, 2008 року випуску, заводський номер: НОМЕР_89 ;

-сівалка HORSCH АГРОСОЮЗ ATD 9.35, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_90 ;

-жниварка ПЗС-8, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_91 ;

-навантажувач ТМ-1А, 1989 року випуску, заводський номер: НОМЕР_92 ;

-подрібнювач КЗС 9M-08.03.000, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_93 ;

-культиватор КСП-0,4, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_94 ;

-культиватор КСП-0,4, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_95 ;

-культиватор КСП-0,4, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_96 ;

-культиватор КСП-0,4, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_97 ;

-плуг ПЛН-3,5, 2001 року випуску, заводський номер: НОМЕР_98 ;

-сівалка СУПН-8, 2003 року випуску, заводський номер: НОМЕР_99 ;

-культиватор КСП-0,4, 2005 року випуску, заводський номер: НОМЕР_100 ;

-плуг ПЛН-3,5, 2001 року випуску, заводський номер: НОМЕР_101 ;

-плуг ПЛН-3,5, 2001 року випуску, заводський номер: НОМЕР_102 ;

-плуг ПЛН-3,5, 2001 року випуску, заводський номер: НОМЕР_103 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 42025230000000093 від 26.08.2025, за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

Так, 26.08.2025 надійшла заява директора ТОВ «Дружба-5» ОСОБА_5 про те, що військовослужбовці рф з території товариства за адресами: вул. Центральна, 55з, 61, 57в, 57г, 57є, 57л, 57м, 57к, 57н, вул. Миру, 1, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 119, АДРЕСА_4 викрали та вивезли сільськогосподарську техніку товариства понад 50 одиниць, понад 20 одиниць транспортних засобів, залишки ППМ, сільськогосподарську продукцію, яка зберігалась в ангарах, гаражних та складських приміщеннях. Сума завданих матеріальних збитків ТОВ «Дружба-5» встановлюється.

Допитана ОСОБА_6 повідомила, що з 2011 року являється юридичним представником ТОВ «Дружба -5» на підставі договорів про надання правової допомоги, в тому числі договорів від 15.03.2022 року, які було укладено як з ОСОБА_5 так і з ТОВ «Дружба-5». На початок повномасштабного вторгнення рф ТОВ «Дружба -5» мало у власності понад 50 одиниць сільськогосподарської техніки та понад 20 одиниць транспортних засобів (легкові та вантажні авто), а також інше рухоме та нерухоме майно. З початку повномасштабного вторгнення рф діяльність підприємства була повністю зупинена, у зв'язку із вчиненням на директора ТОВ ( ОСОБА_5 ) та членів його сім'ї тиску з боку окупаційної влади рф з метою примушування до перереєстрації підприємства та майна за законодавством рф, здійснення господарської діяльності за сплату податків до бюджету рф. Приблизно вкінці літа - на початку осені 2022 року директор виїхав за межі тимчасово окупованої території разом з дружиною та дітьми, вже пізніше виїхали його батьки, а саме у жовтні-листопаді місяці того ж року.

Жодної можливості вивезти документацію підприємства, а також належне підприємству майно, у тому числі сільськогосподарську техніку, не існувало, у зв'язку з чим все майно товариства (транспортні засоби, залишки ППМ, сільськогосподарська техніка, сільськогосподарська продукція тощо) залишились за місцями їх попереднього зберігання: в ангарах, гаражних та складських приміщеннях за адресами: село Новоолександрівка, Нижньосірогозького району (вулиця Центральна, 55з; 61, 57в, 57г, 57є, 57л, 57м, 57к, 57н; вулиця Миру 1,108,111,115,119,120). З телефонних розмов з колишніми працівниками ТОВ «Дружба-5», які залишились проживати на тимчасово окупованій території, наразі відомо, що все належне товариству майно невідомі особи у формі військових рф викрали та вивезли з території підприємства в невідомому напрямку.

Майже вся сільськогосподарська техніка та транспортні засоби товариства були оснащені GPS-навігаторами, однак, через відсутність українського мобільного зв'язку на окупованій лівобережній частині Херсонської області відслідкувати її місцезнаходження наразі неможливо..

Постановою від 07 жовтня 2025 року транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди злочину і являються предметом вчинення злочину.

Постановою від 07 жовтня 2025 року та дорученням до УКР ГУНП в Херсонській області №2725/8-25 від 24.10.2025 було оголошено розшук майна ТОВ «Дружба-5».

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 42025230000000093 від 26.08.2025, за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

Так, 26.08.2025 надійшла заява директора ТОВ «Дружба-5» ОСОБА_5 про те, що військовослужбовці рф з території товариства за адресами: вул. Центральна, 55з, 61, 57в, 57г, 57є, 57л, 57м, 57к, 57н, вул. Миру, 1, 108, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 викрали та вивезли сільськогосподарську техніку товариства понад 50 одиниць, понад 20 одиниць транспортних засобів, залишки ППМ, сільськогосподарську продукцію, яка зберігалась в ангарах, гаражних та складських приміщеннях. Сума завданих матеріальних збитків ТОВ «Дружба-5» встановлюється.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «ДРУЖБА-5», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

-трактор колісний марки «SOLIS» моделі «26 4WD», д.н.з. НОМЕР_7 , 2019 року випуску, заводський номер: НОМЕР_8 , № двигуна: НОМЕР_9 , свідоцтво: ОМ117361 від 04.06.2021;