Справа № 766/15643/25
н/п 2/766/13113/25
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» (ЄДРПОУ: 01125695, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 4), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина»(ЄДРПОУ:36009280, місцезнаходження: 73040, м. Херсон, вул. Володимира Великого, буд. 23), Херсонської міської ради(ЄДРПОУ: 04059958, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
встановив:
14 жовтня 2025 року ОСОБА_2 підписала та подала через систему «Електронний суд» до суду позовну заяву ОСОБА_3 до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_3 ; витребувати докази.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року передана судді Булах Є.М. 15.10.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 27, ст. 30 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За змістом норми ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.
За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
До позовної заява, яка надійшла на адресу суду за підписом адвоката Токаленко В.М., долучено ордер серії ВТ №1041043 на надання правової допомоги Абрамчик Наталі Іванівні на підставі договору про надання правничої допомоги №37/25 від 02.09.2025 року у «Херсонському міському суді Херсонської області» адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною; дата видачі ордеру 02.09.2025 року.
Ордер про надання правничої(правової) допомоги ОСОБА_1 представником Токаленко В.М. матеріали позовної заяви не містять, як і не містять довіреності та/або договору про надання правової допомоги цим адвокатом Куліковій (Симоновій) Я.В..
Враховуючи приписи Цивільно-процесуального законодавства, щодо питання представництва у суді, установлено відсутність зазначення в матеріалах позовної заяви та у додатках до позовної заяви ордеру або довіреності, виданої позивачем на ім'я представника, який підписав позовну заяву, також встановлено відсутність вказаних документів.
Враховуючи, що до позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування не долучено будь-яких документів на підтвердження права Токаленко В.М. звертатись до суду від імені ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не підтверджено.
За відсутності в матеріалах позовної заяви у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень Токаленко Валентини Михайлівни на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 , виникає необхідність повернення матеріалів позову на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» (ЄДРПОУ: 01125695, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 4), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина»(ЄДРПОУ:36009280, місцезнаходження: 73040, м. Херсон, вул. Володимира Великого, буд. 23), Херсонської міської ради(ЄДРПОУ: 04059958, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, разом з доданими документами - повернути, особі яка її подала.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення позовної заяви та матеріалів позову відсутні.
Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЄ. М. Булах