Справа № 590/926/25
Провадження № 3/590/535/25
30.10.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 студент першого курсу Сумського державного університету
за ч.2 ст. 126, ч1 ст 126, ч5 ст 121 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 448514 від 09.09.2025, 09 вересня 2025 року о 14 годині 50 хвилин в селищі Ямпіль вул. Соборна, 10 неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом «VIPE», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 448518, 09.09.2025 о 14 годині 50 хвилин в селищі Ямпіль по вулиці Соборна, неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом «VIPE», державний номерний знак НОМЕР_2 , без чинного дозволу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч1 ст 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 448561 від 09.09.2025, 09 вересня 2025 о 14.50 в селищі Ямпіль, вул Соборна, неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом «VIPE», державний номерний знак НОМЕР_2 , з пасажиром, який був без мотошолому, чим порушив п 2.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч5 ст 121 КУпАП
В судовому засіданні 30.10.2025 ОСОБА_3 , в присутності законного представника, батька ОСОБА_4 , вину визнав, у скоєному розкаявся.
Факт вчинення правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою поліцейського СРПП ВПД № 1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст.12КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, його ставлення до скоєного, вважаю застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у виді суворої догани.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що до ОСОБА_2 застосований захід впливу у виді суворої догани, передбачений ст. 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП
Керуючись ч.2 ст.126, ст.12, 13, 24-1, 36, 40-1, 178, 279, 280,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126, ч1 ст 126, ч.5 ст 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова