Справа № 592/17557/25
Провадження № 1-кс/592/7108/25
30 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025200480001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 про продовження строку дії покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просив продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця розташування військової частини, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проходження військової служби; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими підозрюваними у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в межах строку досудового розслідування, тобто то 31.12.2025 включно.
Клопотання мотивоване тим, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480001813, у якому ОСОБА_4 01.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а 19.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.
23.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 31.10.2025 включно.
За версією прокурора продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі, спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а відтак виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов'язків підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри за ч. 2 ст. 146 КК України не заперечували. Щодо продовження обов'язків підозрюваний покладався на розсуд суду. Захисник вказував, що підозрюваний виконує всі обов'язки передбачені КПК, ризики у клопотанні наведено абстрактно.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480001813, внесеному 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 КК України, у якому ОСОБА_4 19.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 146 КК України.
23.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.10.2025.
23.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, строком до 31.10.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців.
Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 04.07.2025 зареєстрована в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» № 65217; протокол огляду місця події від 04.07.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11334-БД від 01.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11338-БД від 04.09.2025; протокол огляду трупа від 04.07.2025; висновок експерта № 1577/1432 від 04.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/119-25/11344-БД від 26.08.2025; протокол пред'явлення трупа для впізнання від 05.07.2025; протоколи допиту свідків від 05.07.2025, 31.07.2025; протокол додаткового допиту свідків від 07.07.2025; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2025, 30.07.2025; протокол огляду речі від 31.07.2025; протокол обшуку від 31.07.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2025 - вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Наведені докази у своїй сукупності об'єктивно зв'язують підозрюваного із кримінальними правопорушеннями, а тому пред'явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
У разі необхідності строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статті 199 КПК України (частина 7 статті 194 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто, при вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, необхідно керуватися положеннями щодо продовження строку тримання під вартою.
Так, ухвалою слідчого судді від 23.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, строком до 31.10.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, строк дії покладених на підозрюваного обов'язків спливає 31.10.2025 і в цей строк завершити досудове розслідування з об'єктивних причин не можливо.
Слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування продовжують існувати ризики на які вказує прокурор, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, які об'єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов'язків та виправдовують подальше продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням дії обов'язків довів свою дієвість та достатність, а тому доводи захисника про відсутність підстав для продовження дії обов'язків слідчий суддя вважає небгрунтованими.
Зважаючи на викладене слідча суддя дійшла висновку про продовження в межах строку досудового розслідування до 31.12.2025 ОСОБА_4 строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми 23.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176 - 179, 194, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування до 31.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025200480001813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого Судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із місця розташування військової частини, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проходження військової служби;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими підозрюваними у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1