Ухвала від 29.10.2025 по справі 592/11648/24

Справа № 592/11648/24

Провадження № 2-с/592/224/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 23.07.2024 року по справі № 592/11648/24,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі № 592/11648/24 (провадження №2-н/592/3034/24), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комсервіс Суми» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2021 по 31.05.2024 року у розмірі 6 726,92 грн, судовий збір на користь держави в дольовому порядку в розмірі 302,80 грн.

В заяві про скасування судового наказу просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки дізнався про наявність такого судового наказу лише 24 жовтня 2025 року, при огляді застосунку «Дія». Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується із порядком проведення нарахування сум заборгованості та її розміру. Просила скасувати судовий наказ, виданий 23.07.2024 року по справі № 592/11648/24 за заявою ТОВ «Комсервіс Суми».

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

28.10.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 23.07.2024 року по справі № 592/11648/24 за заявою ТОВ «Комсервіс Суми».

Разом з тим, в матеріалах справи міститься поштовий конверт з рекомендованим повідомленням, який повернуто до суду 16.08.2024 року, адресат не отримала поштове відправлення, міститься відмітка на довідці причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до Відповіді № 700597 з ЄДДР від 22.07.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила адресу: АДРЕСА_1 , що є її місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявник ОСОБА_1 не долучила до заяви про скасування судового наказу доказів про те, що вона дізналась про існування судового наказу від 23.07.2024 року тільки 24.10.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 строк на скасування судового наказу пропущений на більш, ніж на рік, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суддя відмовляє в поновленні строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та повертає заяву про скасування судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2024 року по справі № 592/11648/24 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Комсервіс Суми» за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко

Попередній документ
131377860
Наступний документ
131377862
Інформація про рішення:
№ рішення: 131377861
№ справи: 592/11648/24
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Результат розгляду: залишення заяви без задоволення
Дата надходження: 28.10.2025