24 жовтня 2025 року Справа 160/30273/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (вул. Чернишевського, 11, оф. 1, м. Дніпро, 49000, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати Постанову вiд 08.10.2025 року Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Iгоря Вiкторовича про відкриття виконавчого провадження №79307764;
- визнати противними дiями Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича примусове стягнення за ВП №79307764 з виконання виконавчого документу - виконавчого напису №1277 виданий 14.04.2025 Приватного нотаріуса Каширнікової Світлани Олександрівни з розрахункових рахунків ОСОБА_1 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в АТ «КРЕДОБАНК», НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на банківський рахунок Приватного виконавця Шевцова І.В. НОМЕР_8 В АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та валютних депозитів в АТ «КРЕДОБАНК».
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали позовної заяви та питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у справі №160/30273/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням положень статті 287 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2025 року о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №160/30273/25 - задовольнити.
Залучити до участі у справі №160/3027/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.11.2025 (включно), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Зобов'язати відповідача надати разом із відзивом на позовну заяву належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №79307764.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Що стосується документів, які позивач просить витребувати у третьої особи, а також клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, то ці питання будуть вирішенні судом під час розгляду справи.
Встановити позивачу строк до 05.11.2025 (включно) для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк до 06.11.2025 (включно) для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк до 06.11.2025 (включно) для подання письмових пояснень, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/30273/25 учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна