ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21689/25
провадження № 1-кс/753/2989/25
"24" жовтня 2025 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020003732 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся прокурор Дарницького окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020003732 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В клопотанні вказано, що 04.10.2025 року приблизно о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харченка в м.Києві в районі будинку № 39 на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка справа на ліво переходила проїзжу частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги госпіталізована до КНП «КМКЛ ШМД»
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
В подальшому транспортний засіб «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення вказаного злочину.
З урахуванням викладеного з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Власник майна в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не прибуття такої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що вищевказаний транспортний засіб, має по кримінальному провадженню значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його знищення, відчуження клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020003732 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1