ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16057/25
провадження № 3/753/6693/25
"20" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 липня 2025 року з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції до Дарницького районного суду м. Києва. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Постановою суду від 31 липня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення, у зв'язку з виявленими недоліками під час складання протоколу та доданих матеріалів.
03 вересня 2025 року після усунення виявлених недоліків матеріали справи повторно надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2025 року серії ЕПР1 № 390830, 13 грудня 2024 року о 22 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на якому були встановлені задні покажчики повороту червоного кольору, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України, а саме - колір зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам пункту 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 [а.с. 1-2].
Зазначене правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки 23 грудня 2024 року постановою серії БАВ № 243286 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зі змісту рапорту поліцейського 1 взводу, 1 роти, 4 батальйону, 2 полку (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Максима Легчуна Миколайовича, поданого на ім'я начальника управління патрульної поліції, підполковника Курбакова Ярослава , встановлено, що вірною датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід вважати «13 липня 2025 року» [а.с. 14].
У судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. До суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою про виклик до суду, на якому міститься відмітка поштового оператора: «адресат відсутній за вказаною адресою» [а.с. 18]. Розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2025 року.
30 вересня 2025 року справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці за раніше відпрацьований вихідний день. Наступне судове засідання у справі було призначено на 13 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин [а.с. 37].
13 жовтня 2025 року справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному [а.с. 41].
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його захисник Галушко С.С. подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, а також на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 13 липня 2025 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення і на дату розгляду справи судом сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП.
Керуючись частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.С. МИЦИК